… em oferecer 7 anos de atualização, para o sistema operacional Android em smartphones Pixels! Esta, é a opinião de Rajesh Pandey (editor do portal Android Police), que por sua vez contesta a promessa do Google de fornecer 7 anos de atualizações de software para os seus smartphones (como a linha Pixel 8). Esta política (que também foi seguida pela Samsung), sugere que os telefones permanecerão seguros e atualizados por um período significativamente longo, o que na sua visão “não é bem assim”, devido as limitações de hardware…
“Google was the first company in the Android ecosystem to offer seven years of OS updates for its phones. Samsung followed soon after, guaranteeing seven years of OS updates for its mid-range and flagship Galaxy devices. Samsung’s promise carries more weight than Google’s, though. Its flagship Galaxy phones ship with stronger hardware that’s more likely to hold up well over seven years. This is also why Apple supporting iPhones for seven years or more isn’t directly comparable to Google’s seven-year Pixel policy…”
— by Android Police.
Pandey argumenta que essa promessa é minada por deficiências no hardware dos próprios telefones, que podem não ser robustos o suficiente para durar 7 anos de uso funcional. O principal problema apontado são os chips Tensor, desenvolvidos pelo próprio Google. Embora tenham pontos fortes em recursos de IA, eles são criticados por problemas de desempenho, gerenciamento térmico e duração da bateria. Pandey relata sua experiência pessoal com um Pixel 8 Pro, que, após dois anos, sofre com duração de bateria “estritamente média”, superaquecimento frequente e throttling (redução de desempenho para controlar o calor), especialmente ao usar aplicativos como o Google Maps sob luz solar direta.
Além do processador, Pandey critica duramente o modem Exynos usado nos Pixels, especialmente o Exynos 5300 no Pixel 8. Esse componente é associado a problemas crônicos de conectividade de rede, como perda de sinal e dados móveis que “travam”, exigindo a ativação e desativação do modo avião. O autor expressa frustração pelo fato de o Google continuar usando modems problemáticos (como é o caso da linha Pixel 9a), apesar desses problemas já serem bem conhecidos e por isto, deveriam ser resolvidos ou substituído, o quanto antes.
Em comparação, dispositivos concorrentes como o Samsung Galaxy S23 Ultra e o iPhone 15 Pro Max, estão envelhecendo muito melhor devido ao seu hardware interno superior, incluindo modems mais competentes. A conclusão do artigo é que, embora o Google mereça crédito por impulsionar a indústria com sua política de atualização, a longevidade real do dispositivo depende tanto de hardware quanto de software. Uma promessa de 7 anos de atualizações perde seu valor se o hardware do telefone se tornar frustrante de usar após apenas alguns anos.
Em parte, discordo de suas argumentações. A princípio, um bom smartphone é designado para durar algo em torno de 3 a 5 anos (dependendo do uso) e qualquer coisa acima disso é um grande bônus. Ter o suporte extendido para 7 anos não quer dizer que seremos obrigados a usar o aparelho durante todo este tempo e sim, a garantia de que teremos suporte enquanto ele durar! Por fim, o hardware naturalmente irá se tornar obsoleto à medida que os anos passam, assim como a bateria tende a se degradar naturalmente, especialmente se exposta ao calor. Sério, usar aplicativos pesados com o aparelho exposto direto à luz solar?
Tirando a questão do modem, ainda irei apostar nos smartphones Pixels! &;-D