… rivalizar com as unidades que utilizam memória flash NAND TLC, segundo a propaganda de um certo fabricante, especializado no desenvolvimento e produção chips de memória flash NAND customizados, para atender as necessidades do mercado de servidores & datacenters). Embora saibamos que a performance e a durabilidade das memórias do tipo TLC (Triple Level Cell) é muito superior, em comparação com as memórias do tipo QLC (Quad Level Cell), a evolução tecnológica promovidas para o tipo mais recente pode reduzir bastante estas diferenças…
“In pursuit of better performance, lower space requirements and increased cost-effectiveness, there is an open debate regarding the merits of triple-level cell (TLC) versus quad-level cell (QLC) drives. The problem is, drive technology evolves constantly, so what you think you know about QLC SSDs could be preventing you from achieving operational and financial goals. (…) Let’s bust the myths that persist about QLCs.”
— by Tom’s Hardware.
Para promover os seus produtos baseados em memórias do tipo QLC, a Solidigm (uma subsidiária da SK Hynix) fez algumas declarações interessantes para “desvendar os mitos” relacionados ao assunto, destacando as inovações trazidas para contornar o alto desgaste e a baixa performance destas unidades SSDs. Alguns argumentos são rasos e parciais; já outros, fazem um certo sentido! No geral, talvez devemos rever os nossos conceitos em relação a estas tecnologias.
Em relação a durabilidade, a empresa garante que as unidades QLC atuais oferecem resistência até 5 vezes maior, se comparadas com as gerações anteriores, além de promover uma redução de TCO em até 20%, embora não mencione com mais detalhes as inovações feitas para garantir estes feitos! Além disso, ela também declara que a falta de compreensão sobre a necessidades das cargas de trabalho acabavam forçando o superdimensionamento do sistema de armazenamento, privilegiando os SSDs que utilizam memória flash NAND TLC ao invés da QLC.
Já em relação a performance, a empresa também informa que por serem voltadas para o mercado de baixo custo, as primeiras unidades QLC utilizavam interfaces SATA que restringiam a sua velocidade, declarando que os produtos mais modernos podem rivalizar neste quesito com as tradicionais unidades TLCs (desde que utilizem a mesma interface). De quebra, elas também oferecem uma maior capacidade de armazenamento, em virtude da natureza dos chips QLC. Obviamente, estes ganhos só serão possíveis nas operações de leitura de dados; já nas gravações…
Não, obrigado. Continuarei optando por comprar SSDs com memória flash NAND do tipo TLC, pois além da maior confiabilidade (mesmo em detrimento da pouca capacidade), vale lembrar que esta tecnologia também evoluiu com o passar do tempo, o que o fabricante em questão (oportunamente) não citou (embora os investimentos tenham sido direcionados mais para os chips QLC). Porém, reconheço que para determinados cenários, estas soluções podem ser mais interessantes em termos de aplicação, como é o caso de sistemas que utilizam soluções híbridas com SSDs e HDDs: que tal trocar o HDD por um SSD “de baixo custo”?
Só não reclamem quando estas unidades derem defeito antes do tempo… &;-D