Embora não seja entusiasta de unidades de processamento de alta performance, não deixo de acompanhar as disputas entre os principais fabricantes do mercado! No segmento dos processadores de uso geral baseado no set de instruções x86, há anos que a Intel e a AMD travam as suas batalhas pela coroa da unidade mais poderosa do mercado. Ambas as empresas lançam anualmente, as suas gerações de CPUs que atualmente atendem pelos nomes comerciais de Core Ultra e Ryzen…
“It’s showtime, as we put Intel Core Ultra 9 285K and AMD Ryzen 9 9950X in the proverbial ring to determine which takes the 2024 crown – if any. Both Team Blue and Red have started a new chapter with this year’s offerings, shifting their focus to efficiency rather than outright performance uplifts. One look at the specs tells you most of what you need to know, as Zen 5 runs away with it in most of our tests. The real question, then, comes down to value and upgrade paths to determine the best CPU upgrade for you.”
— by Club386.
Aproveintando o momento em que a Intel e a AMD lançaram recentemente os seus produtos, Damien Mason (editor do portal Club386) realizou uma bateria de testes de performance (benchkmark), para medir o poder computacional daquelas que são consideradas na atualidade, as duas unidades x86 mais poderosas do mercado! De um lado, temos o Intel Core Ultra 9 285K, baseada na arquitetura “Arrow Lake-S”; do outro, temos o AMD Ryzen 9 9950X, baseado na arquitetura “Zen 5”. Mesmo com grandes diferenças em termos de design (o Intel Core Ultra 9 adota 24 núcleos computacionais, sendo 8 de performance e 16 de eficiência energética, ao passo que o AMD Ryzen 9 utiliza 16 núcleos de alta performance), eles apresentam resultados bem similares, com vantagens para a unidade da AMD.
No geral, o AMD Ryzen 9 9950X superou o Intel Core Ultra 9 285K em praticamente todos os testes realizados, embora não tenha apresentado um margem significativa de diferença na maior parte deles, ficando abaixo dos 10%. Embora a Intel tenha perdido a disputa desta vez, isto não significa que o seu produto é ruim (muito pelo contrário), indicando que ele ainda está no páreo! Inclusive, ele terá um preço sugerido bem interessante de US$ 579, ao passo que a unidade da AMD será vendida por um valor um pouquinho mais “salgado”: US$ 649. Fazendo as contas, esta diferença representa 12,1%, o que torna a relação custo vs benefício um pouco mais interessante para o lado da Intel (ainda que por uma margem ínfima).
Obviamente, veremos outros sites e portais especializados realizando os seus próprios testes e apesar da possibilidade de obterem resultados variáveis, certamente eles deverão apresentar valores bem próximos daqueles obtidos por Mason. Sim, a AMD venceu esta disputa, mas isto não quer dizer que ela irá superar a Intel com folga, em relação aos números de vendas (ela ainda continua sendo a força dominante), análises positivas (pois existem outros parâmetros a considerar), experiências de usuários (as quais em geral, são subjetivas) e outras marcas importantes. De qualquer forma, a empresa está de parabéns!
Mas gostaria mesmo, é de ver uma boa disputa entre as CPUs de entrada… &;-D