As conexões PCI-Express surgiram para substituir o antigo AGP para as placas de vídeo, pois na época as taxas de transferência deste último limitavam a performance gráfica em geral. E a cada nova versão da tecnologia, a taxa de transferência praticamente duplicava. Mas na prática, o ganho de desempenho em benchmarks comparativos do PCI-Express para estas versões eram tão pequenos, que me fazem questionar se faz sentido dispor de slots de 16x…
Sabendo que a quantidade de vias encarece tanto as placas-mãe quanto as gráficas, também pergunto: não seria mais interessante dispor de slots com apenas 8x para as placas de vídeo? Imaginem a utilização de conectores mais compactos e baratos, sem sacrificar o desempenho geral da placa; ao mesmo tempo, a revisão do design da placa-mãe para que usem o “novo” slot em questão e assim, possibilitem aproveitar melhor o espaço (especialmente para o padrão mini-ITX)?
O padrão PCIe 4.0 já está no mercado há algum tempo, oferece um ganho prático apenas marginal (para as placas de vídeo) em comparação ao PCIe 3.0; em breve, teremos o PCIe 5.0 que dobrará a taxa de transferência, mas que não oferecerá ganho prático nenhum (ao menos, para as placas de vídeo). Por isso, um slot PCIe 4.0 16x teria (em tese) o mesmo desempenho que um slot PCIe 5.0 8x, mas este último traria as vantagens mencionadas anteriormente (acessibilidade, baixo custo e espaço reduzido).
Outra possibilidade seria “desacelerar” o lançamento de novas versões (o padrão 4.0 mal chegou e já estamos falando em 5.0), embora outras tecnologias (como os SSDs PCIe e NVMe) utilizam poucas vias nas conexões e certamente deixariam de se beneficiar destas evoluções. De qualquer forma, desde a versão 3.0 do PCIe, as taxas de transferência superam com folga as necessidades dos dispositivos em questão e as revisões da tecnologia não têm entregado o salto de desempenho tão prometido!
Ao menos, em termos práticos… &;-D