… em jogos (e outras aplicações que exijam delas)? Embora muitos entusiastas prefiram adquirir o que há de melhor no mercado, na prática acaba não fazendo muita diferença, se for considerada a boa relação custos vs benefícios. No caso das memórias RAM (independente da geração), até hoje não me lembro de ter visto em testes de performance, uma diferença percentual de 2 dígitos entre o mais veloz e o mais lento módulo de memória. E a AMD também concorda com estas afirmações, embora não tenha deixado claro como ela realizou os seus testes…
“AMD has shared some slides about its upcoming Ryzen 7 9850X3D processor, showing the performance impact of different memory speeds. According to these slides, swapping DDR5-6000 for DDR5-4800 memory is barely noticeable, causing less than 1% fps reduction on average. Seeing the increasing memory prices caused by AI datacentre buildup, AMD released a dedicated slide demonstrating how its Ryzen 7 9850X3D maintains good gaming performance even when paired with cheaper DDR5 kits…”
— by CLUB386.
A AMD revelou recentemente que a velocidade da memória DDR5 tem um impacto praticamente irrelevante no desempenho em jogos do seu futuro processador, o Ryzen 7 9850X3D. Segundo os slides oficiais da empresa, a diferença de performance ao trocar um kit de memória DDR5-6000 (considerado o “ponto ideal”) por um kit muito mais lento e barato de DDR5-4800 é inferior a 1% em média. Esta estratégia de marketing surge num momento de subida acentuada nos preços das memórias devido à elevada procura por parte de centros de dados focados em IA.
A razão técnica para esta resiliência deve-se à arquitetura 3D V-Cache do chip, que inclui uma generosa camada de 64 MB de cache L3 adicional, totalizando 96 MB. Esta vasta memória interna permite que os núcleos do processador acedam aos dados críticos dos jogos de forma quase instantânea, reduzindo drasticamente a necessidade de recorrer à memória RAM do sistema. Como o processador depende menos da comunicação externa com a RAM, as latências e velocidades mais baixas dos kits económicos acabam por não penalizar a fluidez dos jogos.
Dados específicos partilhados pela AMD mostram variações mínimas em títulos exigentes: no Cyberpunk 2077 e no Far Cry 6, a vantagem do kit DDR5-6000 foi de apenas 1,2%, enquanto no Red Dead Redemption 2 a diferença caiu para uns impercetíveis 0,2%. Jogos como Warhammer 40K: Space Marine 2 apresentaram uma variação ligeiramente maior de 1,6%, mas a conclusão geral é que, sem um medidor de FPS ativo, nenhum utilizador conseguiria distinguir a performance entre a memória de topo e a de entrada.
Embora esta característica seja extremamente vantajosa para os jogadores, que podem poupar cerca de 70 dólares ao optar por memórias mais baratas sem sacrificar a experiência, existem ressalvas importantes. O Club386 destaca que este benefício é específico para gaming e aplicações que tirem proveito da cache L3. Em softwares de produtividade ou tarefas que exijam grandes volumes de dados que não caibam na cache (“memory-hungry apps”), a diferença de velocidade entre os kits DDR5 ainda poderá resultar num défice de desempenho considerável.
Mas infelizmente, os testes não mencionam o uso de GPUs ou IGPs… &;-D